L’exception de nullité ne peut prospérer si l’acte a été exécuté

Cass. civ. 3ème, 16 mars 2017, n°16-13.063

Pour faire échec au congé du bailleur, un locataire qui a exécuté le bail d’habitation depuis sa prise d’effet ne peut se prévaloir de la nullité du bail, même s’il s’agit d’une nullité absolue.

Ce qu’il faut retenir : Pour faire échec au congé du bailleur, un locataire qui a exécuté le bail d’habitation depuis sa prise d’effet ne peut se prévaloir de la nullité du bail, même s’il s’agit d’une nullité absolue.

Dans le cas où l’action en annulation d’une convention est prescrite, la nullité peut en principe être invoquée, sans aucune limitation de temps, comme moyen de défense. Toutefois, l’exception de nullité ne peut pas jouer lorsque la convention, bien qu’irrégulière, a été exécutée.
 

Pour approfondir : En l’espèce, les propriétaires indivis d’un appartement donné à bail ont délivré un congé pour vendre aux locataires puis les ont assignés en validité du congé. Pour tenter de faire échec à cette demande, les locataires ont soulevé l’inexistence ou la nullité du bail et, par voie de conséquence, celle du congé au motif que l’indivision n’avait pas de personnalité juridique.

La Cour d’appel de Paris a considéré que le bail avait été exécuté par le règlement des loyers par les locataires, qui ne pouvaient dès lors invoquer la nullité du bail et a par conséquent rejeté les prétentions des locataires. Elle retenait également la validité du bail en se fondant sur l’existence juridique des personnes composant l’indivision, elle-même inexistante.

Ceux-ci se sont alors pourvus en cassation, faisant valoir sur le fondement de l’ancien article 1108 du code civil relatif à la validité des conventions, que l’indivision qui avait conclu le bail était dépourvue de toute existence légale et que le bail était par conséquent affecté d’une nullité absolue insusceptible d’être régularisée.

La Haute Cour rejette le raisonnement des juges du fond relatif à l’existence juridique des personnes composant l’indivision, rappelant que « le bail conclu au nom d’une indivision dépourvue de personnalité juridique est nul et de nul effet ». La cour de cassation rejette toutefois le pourvoi et juge dans son attendu de principe que : « l’exception de nullité ne peut prospérer que pour faire échec à la demande d’exécution d’un acte juridique qui n’a pas encore été exécuté, sans qu’il y ait lieu de distinguer entre nullité relative et nullité absolue ».

Cet arrêt publié au bulletin vient rappeler que le domaine de l’exception de nullité imprescriptible est limité : « l’exception de nullité peut seulement jouer pour faire échec à la demande d’exécution d’un acte juridique qui n’a pas encore été exécuté » (1re Civ., 1er déc. 1998, n° 96-177611), et confirme qu’il n’y a pas lieu de distinguer entre la nullité absolue et la nullité relative (1re Civ., 24 avril 2013, n° 11-27082).
 

A rapprocher : Article 1185 du Code civil créé par l’ordonnance du 10 février 2016 : « L’exception de nullité ne se prescrit pas si elle se rapporte à un contrat qui n’a reçu aucune exécution ».


ekosman@simonassocies.com

Sommaire

Autres articles

some
Palmarès 2021
Top 3 décisions de la Cour de cassation L’année 2022 venant à peine de commencer, la saison invite inévitablement à se retourner sur l’année écoulée et à faire un bilan. D’autant que les prochaines nouveautés – que l’expérience nous fait…
some
Valeur verte des immeubles et baux commerciaux
Dans quelle mesure un bailleur-investisseur ou un le locataire commercial ont-ils aujourd’hui respectivement intérêt à donner et à prendre à bail un bien performant sur le plan environnemental ? En d’autres termes, la « valeur verte » d’un actif permet-elle…
some
Application de la « loi Pinel » dans le temps : précision sur la date du « contrat renouvelé »
Cass. civ. 3ème, 17 juin 2021, n°20-12.844, FS-B « Un contrat étant renouvelé à la date d’effet du bail renouvelé », les dispositions du statut des baux commerciaux relatives aux charges, issues de la « loi Pinel » et de son décret d’application, applicables…
some
Nature du droit propriétaire commercial
Que distingue le droit de préférence du droit de préemption, de substitution et de propriété ? La nature du droit conféré au locataire d’un local commercial aux termes de l’article L.145-46-1 du Code de commerce revêt des enjeux de qualification juridique.…
some
La défense du droit de propriété face au droit de préférence
Le droit de préférence dont bénéficie le preneur à bail d’un local commercial aux termes de l’article L.145-46-1 du Code de commerce peut constituer, dans des cas extrêmes, une limitation préoccupante au droit de disposer du propriétaire des murs. Les…
some
Covid-19 et non-paiement des loyers commerciaux pour la période d’avril et mai 2020
CA Riom, ch. civ. 1ère, 2 mars 2021, n°20/01418 Si bailleur et preneur, en période de Covid-19, doivent, de bonne foi, se concerter sur la nécessité d’aménager les modalités d’exécution de leurs obligations respectives, les moyens du locataire – défaut…